Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes a Mayo de 2013.

Las tutelas se tiraron el negocio


14 mayo 2013

Robledo: “Las tutelas se tiraron el negocio”.Por Luisa Ramírez G.

NACIÓNAL El senador Jorge Robledo afirma que la reforma del gobierno atenta contra el derecho a la salud.


Todavía no se ve la luz al final del túnel en materia de salud para los colombianos. Así lo afirma el senador Jorge Robledo quien se ha constituido en uno de los grandes opositores de la reforma al sistema de salud que propone el gobierno Santos.
Para el legislador la salud del país se seguirá tratando como un negocio si la iniciativa es aprobada y cuestiona que los recursos del sector pasen a manos de los nuevos gestores, lo cual les permitiría evadir la acción de los organismos de control.
Semana.com: El ministro de salud dijo que la crisis que sufre el sistema de salud es financiera, ¿está de acuerdo?
Jorge Robledo: Gaviria se equivoca. Sí hay una crisis en la salud y es tan grave como la financiera. La idea del neoliberalismo es que todo debe producir ganancias y este es un negocio para los intermediarios, sin embargo, en Canadá no hay ganancias para los que administran, sólo cobran los costos que genera el sistema.
Semana.com: ¿La reforma acabará con las Empresas Sociales del Estado (EPS)?
J. R.: Es una falsedad cuando (Juan Manuel) Santos dice que va a acabar con las EPS. El fin es engatusar a los colombianos porque sabe que las detestan, pero la reforma solo les cambiará el nombre. (Alejandro) Gaviria reconoce que la intermediación financiera continuará aun con la reforma. El problema no radica en el nombre sino en lo que hacen: cobran la administración de los recursos, es decir el sueldo de los gerentes, los oficinistas, etc. y, además, tienen unas ganancias por administrar esos dineros, esa es la intermediación.
Semana.com: ¿Qué pasará con los sobrecostos que asume el sistema, por ejemplo, los medicamentos caros, etc.?
J. R.: No veo que la reforma resuelva nada. Los de disminuir los precios de los medicamentos lo estoy oyendo desde hace muchos años, pero la Asociación de Laboratorios Farmacéuticos de Investigación (AFIDRO) amenazó al gobierno cuando este intentó ponerles un tope.
Semana.com: La mayoría de las tutelas en salud son por procedimientos que están en el POS. ¿Qué pasará con la reforma?
J. R.: Tengo muchos documentos que prueban que este gobierno está en contra de la tutela. Así lo afirmó el ministro de hacienda quien dijo que el propósito de la reforma era acabar con ella. Además, Roy Barreras presentó un proyecto el año pasado en contra de este mecanismo. La reforma no dice que (la tutela) se acaba, ellos no son bobos, pero fortalece la medicina prepagada y las aseguradoras recortando los derechos de los ciudadanos.
Semana.com: ¿Es decir que el acceso a los procedimientos y medicamentos estará limitado?
J. R.: En la reforma la salud aparece como un derecho público, no como fundamental, además los médicos tienen una autonomía restringida y eso atenta contra los derechos de los pacientes. El POS no se acaba sino que se vuelve “MiPlan”. Ese plan, que sigue siendo restringido, fortalece las prepagadas y las compañías de seguros porque empuja a los que tenemos más recursos a acceder a ellas.
Semana.com: ¿Entonces la reforma es vulnerable a la corrupción?
J. R.: Aun si no hubiera corrupción, las EPS harán lo posible para generar más ganancias ahorrando en personal médico y recursos. Por eso es que al terminar el año los gerentes no hablan de cuántos pacientes curaron sino de las ganancias que tuvieron. 
Semana.com: Algunos actores ilegales recibían ganancias del sistema como en el caso de Solsalud. ¿Qué cree que pasará en este aspecto con la reforma?
J. R.: La contralora demostró que las EPS convertían los recursos públicos en privados y las acusó de robo. Con la reforma, cuando los recursos lleguen a las aseguradoras, estos se volverán privados. (La contralora) dice que si se aprueba la ley, se caerán los procesos penales contra los que se robaron los dineros de la salud.
Semana.com: ¿Por qué dice que Alejandro Gaviria debería declararse impedido?
J. R.: Porque cuando fue nombrado ministro estaba en la junta directiva de Bancolombia que es parte del sindicato antioqueño y este a su vez es dueño de Sura EPS. ¿Usted cree que a Bancolombia le es indiferente cómo le vaya a Sura? No me crea bobo. Además, cuando lo nombraron ministro, su esposa era vicepresidenta de Fasecolda, el gremio de las compañías de seguros.
Semana.com: ¿Qué pasará con la crisis de recobros que sufre el sistema actual con “SaludMía”, figura que cumpliría las funciones del Fosyga, mejorará?
J. R.: Eso depende de lo que hagan con la tutela, si la desbaratan los recobros bajarán. Gillermo Perry, gurú del neoliberalismo, dice que las tutelas se tiraron el negocio. Es que le están dando demasiadas cosas a la gente. Este mecanismo amplió el POS al crear el “no POS” el cual le permite a la gente acceder a cosas que no están en el plan. Cuando Gaviria dice que la crisis es un problema financiero, lo que quiere decir es que “se tiraron el negocio”.
Semana.com: ¿Entonces cuál es la solución?
J. R.: La norma que se necesita debe derogar la ley 100. El semestre pasado el Polo y otros sectores presentamos un proyecto para que no haya intermediación de los recursos.  Las EPS deben desaparecer. La ley actual dice que el sistema no es para la salud sino para el negocio financiero con la salud de los colombianos. Cada centavo que hace una EPS, o como sea que se llame, es menos salud para la gente. La administración de los recursos se paga sin problema, pero las EPS no deben existir.

 

http://www.semana.com/nacion/articulo/robledo-las-tutelas-tiraron-negocio/343231-3

No hay comentarios. Comentar. Más...

Indígenas colombianos recuperan territorio ancestral

25 Mayo 2013 - 9:00 pm


En Dibulla, La GuajiraLos Koguis vuelven al mar

Por primera vez en Colombia un pueblo indígena compra y recupera un sitio sagrado que le perteneció antes de la llegada de los españoles.

Por: Mariana Escobar Roldán

 

Indígenas koguis en el mar, antes de la ceremonia de pagamento, celebrada el 5 de mayo, por el sitio sagrado que recuperaron. / Cortesía Ricardo Rey

Hace cinco siglos, antes de que los españoles hicieran del Caribe su ruta a las Indias, gran parte de los pueblos de la Sierra Nevada de Santa Marta vivían a orillas del océano, emprendían largas travesías en busca de pescado y recolectaban caracuchas, similares al caracol, que consumían trituradas y mezcladas con hojas de coca para pensar y comunicarse mejor.“El mar era la madre”, dice el mito de creación de los koguis. Sin embargo, según cuenta Alessandro Martínez, del grupo de arqueología del Instituto Colombiano de Antropología e Historia, con la llegada de los “bárbaros” muchos indígenas fueron sometidos y esclavizados hasta desaparecer, y los que sobrevivieron buscaron refugio en la montaña litoral más alta del mundo, la Sierra Nevada de Santa Marta, donde el clima y las pendientes detuvieron a los españoles en su empresa conquistadora.Allá han vivido por décadas koguis, arhuacos, wiwas y kankuamos, cuatro pueblos que cambiaron la pesca por la agricultura y terminaron adaptándose a una vida lejos del mar. Sin embargo, con las olas dejaron buena parte de sus sitios sagrados, “donde los mamos (sus máximas autoridades) se concentran, traen las ideas, la fuerza para gobernar, cuidan el equilibrio entre hombre y naturaleza e impiden tanta catástrofe”, según comenta José de los Santos Sauna, cabildo gobernador de los koguis.Indignada con esta historia de desarraigo, el 27 de junio de 2005, durante una actividad organizada por los indígenas en el Festival de Poesía de Medellín, Natalia Hoyos, una joven de Manizales, dijo haber recibido un llamado: entregarles a los koguis una tierra de propiedad de su padre, sobre la Línea Negra, que, de acuerdo con el antropólogo Pablo Mora, tiene la mayor concentración de sitios sagrados y carga con las peores amenazas del turismo, el comercio, la infraestructura y la explotación agrícola.“Recorreré todo el camino para hacer posible que estas tierras vuelvan a sus guardianes originales”, escribió Hoyos en una carta que envió a los mamos de la Sierra en 2011 y cuyas palabras terminarían por cumplirse, porque si bien tardó meses convenciendo a su familia y hubiera querido entregar sin prebendas lo que siempre fue de los koguis, su padre accedió a vender a los indígenas cada hectárea por ’000.000, una suma irrisoria comparada con los cerca de ’000.000 que cuesta la hectárea en la zona.El problema llegó cuando empezó la búsqueda de recursos. “Tocamos muchas puertas, pero nadie entendía que se trataba de algo histórico, del primer sitio sagrado que compraría y recuperaría una comunidad de indígenas en Colombia, y tal vez en América Latina y el mundo”, recuerda Juana Londoño, miembro de la Fundación Pro-Sierra, que apoya la conservación y recuperación natural del territorio.Tras el no de empresas, oficinas del Estado y benefactores, ocurrió la “magia”, como llama Londoño al desenlace de aquella lucha: el Ministerio de Cultura entregó 0’000.000; la organización ACT (Amazon Conservation Team), 0’000.000, y los indígenas, 0’000.000.A 800 metros de la desembocadura del río Jerez, en Dibulla, La Guajira, volvió a manos de los koguis el sitio llamado Jaba Tañiwashkaka, 1.300 metros de playa y 155 hectáreas de tierra sin carreteras donde anidan las tan amenazadas tortugas icoteas y el mar es tan sereno como sus nuevos propietarios.En la zona abundan las caracuchas, por las cuales los indígenas deben pagar entre .000 y .000 en Riohacha, si quieren conservar su tradición del poporeo, acción de mascar hojas de ayo o de coca mezcladas con cal y que, según su cultura, con el pasar de los años les permite llegar a su fin último: la sabiduría.No hay duda de la importancia que tiene esta nueva figura de protección para un sitio sagrado: las comunidades se apropian y aseguran con recursos propios su futuro. Incluso, recientemente, Jaba Tañiwashkaka fue declarado por el Consejo Nacional de Patrimonio Cultural como Bien de Interés Cultural del Ámbito Nacional; por lo que dice Juan Mayr, exministro de Medio Ambiente que participó en el proceso, se trata de un precedente para que minorías de todo el país blinden sus territorios contra el daño ecológico que deja la intervención “arrasadora” de empresas petroleras, mineras y turísticas. Juana Londoño, por su parte, expresa que “este es el ejemplo de que los koguis ya están en el mar y que para defender la tierra no hay que mancharse de sangre”.El 5 de mayo, la comunidad realizó allí una ceremonia de pagamento para dar “gracias” por el sitio al que retornaron y que utilizarán para sus rituales. Ofrecieron plumas de guacamaya azul, caracoles, cuarzos y otras piedras, mientras el mamo José Gabriel Alímaco, emocionado, decía: “Se cumple el sueño que tenía desde que era un niño de recoger la primera caracucha, la primera semilla en la Línea Negra, en nuestro territorio ancestral”.Por: Mariana Escobar Roldán


http://www.elespectador.com/noticias/actualidad/vivir/articulo-424151-los-koguis-vuelven-al-mar

No hay comentarios. Comentar. Más...

El Gardasil y el Virus del Papiloma Humano

¿Por qué quiere el "Ministerio de Salud y Protección Social" poner en peligro la vida de 3'500.000 niñas?

Por cosongo el 22 de Febrero 2013 12:04 AM


La vacuna contra Virus del Papiloma Humano (VPH) es una farsa y un atentado contra la vida y la salud.
El pasado 20 de enero se publicó la siguiente noticia en los principales diarios del país:
"Todas las bachilleres recibirán vacuna del virus del papiloma humanoAnuncio se hizo en rendición de cuentas de Ministerio de Salud. Se espera vacunar a 3'500.000 niñas."

Así no más, como si fueran reses, el gobierno decide que va a inocular a 3'500.000 niñas sin que se les advierta del peligro mortal y efectos colaterales de la vacuna contra el Virus del Papiloma Humano y sin que las mismas niñas o los padres puedan decir nada al respecto.
Alguien está ganando mucho dinero en el mortal negocio de las vacunas, y especialmente con esta vacuna producida por la multinacional Merck, la cual ha producido un sinnúmero de muertes en otros países, así como fatales efectos colaterales. En el "País del Sagrado Corazón" todo el mundo se queda callado antes este hecho. Un típico síntoma del subdesarrollo, cualquier veneno extranjero es bien recibido y despachado a domicilio. Los periodistas NO investigan y el gobierno, en vez de proteger a la población, a la juventud, a las niñas, a las mujeres, a las futuras gobernantes y madres colombianas, las pone en un riesgo mortal.

Veamos los hechos 
Según la organización "La Verdad acerca del Gardasil" (la vacuna que se va a emplear en Colombia), esta es la cruda verdad acerca de esta vacuna:
"Gardasil es la vacuna contra el VPH que se ha proclamado que combate el cáncer cervical. Lo que no les están diciendo es que miles de niñas están teniendo reacciones adversas a las vacunas de VPH, algunas incluso han muerto - hasta el más reciente conteo por lo menos 103 vidas se han perdido. Debemos hacer algo al respecto. ¡Estas niñas necesitan nuestra ayuda! Estas niñas están teniendo reacciones adversas tales como: convulsiones, derrames cerebrales, mareo, fatiga, debilidad, dolor de cabeza, dolor estomacal, vómito, dolor muscular y debilidad, dolor en las coyunturas, problemas del sistema inmunológico, dolor en el pecho, pérdida del cabello, pérdida del apetito, cambios de personalidad, insomnio, tremores en las manos y piernas, debilidad en manos y piernas, falta de aliento, problemas cardiacos, parálisis, piquiña, salpullido, dolor pélvico, cambios en el ciclo menstrual, desmayos, hinchazón en los nodos linfáticos, sudor nocturno, náusea, pérdida temporal de la vista y del oído, ¡solo para mencionar algunas de las mismas!"
El corrupto sistema de salud del gobierno de los Estados Unidos está completamente vendido a las compañías fabricantes de drogas y Merck, la fabricante de esta peligrosa droga, es una de ellas. Por eso no es de extrañar que se requiriera de la organización "Judicial Watch" para sacar a flote la verdad sobre la podredumbre del sistema y de esta vacuna.
Estos es lo que se supo gracias a las investigaciones y denuncias de "Judicial Watch", que fueron confirmados por un estudio médico:
"Un nuevo estudio médico confirma lo que Judicial Watch sacó a la luz hace años acerca de una controversial vacuna que fue aprobada por la vía rápida por la Food and Drug Administration (FDA) para proteger contra una enfermedad de transmisión sexual: que los riesgos son más graves que los supuestos beneficios.
De hecho, los peligros desconocidos de una reacción adversa a la vacuna conocida como Gardasil, pesan mucho más que los riesgos conocidos de contraer la enfermedad, de acuerdo a un estudio médico conducido por dos  reputados investigadores canadienses. Desde 2007, Judicial Watch, ha investigado el escándalo de Gardasil y ha descubierto multitud de récords médicos, en los cuales se documentan miles de reacciones adversas asociadas con la vacuna, incluidas parálisis, convulsiones y docenas de muertes.
Manufacturada por el gigante farmacéutico Merck, el Gardasil es promocionado como la vacuna  milagrosa que puede prevenir ciertas cepas del cáncer cervical causado por el Virus del Papiloma Humano (VPH). En vez de eso, ha estado conectada con miles de efectos colaterales debilitantes, según las mismas desalentadoras estadísticas del gobierno que fueron expuestas en la investigación de Judicial Watch. Basados en los récords, Judicial Watch publicó un informe especial en 2008, detallando el proceso de la aprobación del Gardasil, los efectos colaterales, las preocupaciones de seguridad y las prácticas de mercadeo. Indudablemente ilustran un experimento de salud pública a gran escala".
E, indudablemente, Colombia es ahora parte de ese gran experimento, como lo están siendo muchos otros países del llamado Tercer Mundo. Lo más aberrante de esta situación es que NINGÚN organismo de salud colombiano se haya pronunciado contra este mortal experimento a gran escala en que niñas inocentes serán víctimas de un sistema que no se cuestiona lo que está haciendo y que está implementando políticas de salud originadas en los EE. UU., para el beneficio de una compañía multinacional y para el maleficio del pueblo colombiano.
¿Les mencioné en alguna parte que fuera de causar todos estos daños la vacuna no previene ningún cáncer?
NUNCA se hicieron pruebas con el Gardasil para comprobar que sirviera para prevenir el cáncer cervical. Aún hoy en día no se ha sido comprobado que prevenga el cáncer cervical ni ningún otro tipo de mal. El laboratorio Merck lo único que ha dicho es que a lo mejor, tal vez, sirva para prevenir el cáncer cervical. Lo que es más, de los más de 40 tipos de VPH que existen, 15 han sido asociados con el cáncer cervical, de los cuales Merck cree que el Gardasil sirva con 4 de estos tipos de VPH... ¿dejaría algún padre en su sano juicio que su hija fuera vacunada, sabiendo que está siendo un conejillo de indias para una droga que no se ha comprobado que sirva para nada, pero que sí sabe que la podría matar o dejar incapacitada? Parece que el mal llamado "Ministerio de Salud y Protección Social" ya tomó esa decisión por padres e hijas... 


http://www.eltiempo.com/blogs/the_american_way_of_life/2013/02/por-que-quiere-el-ministerio-d.php

No hay comentarios. Comentar. Más...

El mercado y la moral

25 mayo 2013

El libre mercado o la moral

El economista alemán Armin Falk, a diferencia de sus colegas, no arma 
sus teorías con base en modelos matemáticos sino en experimentos.

El economista alemán Armin Falk, a diferencia de sus colegas, no arma 
sus teorías con base en modelos matemáticos sino en experimentos. En 
la revista Science, Falk acaba de presentar su nuevo trabajo con el 
que, según él, queda demostrado que el libre mercado destruye la 
moral. Partió de la premisa de que este sistema abre una brecha entre la moral de una 
persona y las consecuencias de sus decisiones: ¿Cuánta gente dejó de 
comprar ropa de Bangladesh tras la tragedia en una fábrica textil 
hace tres semanas? 
Para demostrar su hipótesis, Falk puso a 200 personas a prueba. Las 
sentó frente a computadores y debían escoger entre salvarle la vida a 
un ratón de laboratorio (sin verlo) o ganar dinero. La primera prueba 
los ponía a elegir si tomaban 10 euros o salvaban al animal, todo con 
solo presionar un botón. El 45 por ciento prefirió el dinero. En la 
segunda, les pedía que negociaran entre ellos por medio de sus 
computadores. El mejor negociador podía ganar varios cientos de 
euros. Sin embargo, la única forma de salvar al ratón era rehusándose 
a participar en el macabro juego. El 75 por ciento prefirió matar al 
roedor. La moraleja es que mientras la gente rechaza moralmente el 
trabajo infantil o la tortura animal, cuando está en el libre mercado 
deja de lado la moral y compra lo más barato.


http://www.semana.com/enfoque/articulo/el-libre-mercado-moral/344356
-3

No hay comentarios. Comentar. Más...



Archivos

Enlaces

Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris
Plantilla basada en el tema iDream de Templates Next