In Time de Andrew Niccol

Creo que la premisa en la que se basa In time es que la libertad sólo se compra con dinero; si no tienes tiempo (en este caso, el tiempo equivale a dinero), no tienes libertad; si consigues mucho dinero, puedes irte a un lugar donde serás 
absolutamente libre; si quieres que los demás sean igual de libres que tú, no los ayudes a cambiar su mentalidad y por lo tanto a cambiar el sistema, simplemente dales más dinero.Algo parecido ya se había visto, de forma mejor traducida a lenguaje cinematográfico y con mejores actuaciones en Easy Rider.Andrew Niccols sorprendió con esa distopía lenta y manierista que fue Gattaca, divirtió con las peripecias del siempre 
solvente Al Pacino en Simone, logró que los mismos gestos de siempre de Nicholas Cage se pusieran al servicio de la historia narrada en El señor de la Guerra; pero definitivamente en In time parece haber perdido el rumbo, pese a encontrarse el mismo manierismo en los escenarios  grandielocuentes que en Gattaca.Si en anteriores películas, los finales abiertos dejaban ganas de más, ¿regresará Vincent del espacio?,¿como va a continuar 
Yuri si ha perdido a toda su familia?, en esta lo mejor que le hubiese pasado a los protagonistas, en aras de aumentar el dramatismo, hubiese sido que uno de los dos muriera ( o ambos, dada las actuaciones tan planas de los protagonistas).

Otra revolución hollywoodense que no busca cambiar nada, más que nuestros hábitos de consumo.